2025.2.1 《白金数据》书评

作者：东野圭吾 评分：6/10

梗概（涉及剧透！！！！！！）：一个时不时会有记忆空白的科研工作者，深深困于父亲因无法接受机器做出的瓷器堪比人工而自杀这一阴影中，带着DNA决定人的一生的这一观念，和众多同事制造了DNA数据库来检索罪犯血缘关系，但却“不小心”成了杀害同事的凶手。一个愿意反抗既定规则的警察，在权利移交后仍然愿意继续全力追查，最后全发现自己和工作者都是政府计划中的一个棋子。结尾是一个留白的结局，神乐解开心结，离开城市到乡下用心做起了瓷器。“白金数据”仍然存在，让人不禁再怀疑作者是在致敬现实中的真实情况。

书评：首先我认为作为一本悬疑小说他是不太合格的。他并没有将笔墨着重于剧情的推进，反而放在了人物塑造和探索当中，更像是《海边的卡夫卡》的感觉。人物只是被迫卷进这场凶杀案中，于是踏上了自我认识的路上，所以把他当做一个自我救赎的小说来看，我认为他还是不错的，这就是为什么我的评分是6。其次，我有点反感所有悬念在最后10页突然揭开的感觉，就像是作者因为有下一本小说要写，不得已匆匆结尾的感觉、虽然前面有铺垫，但我觉得还是太潦草了。最后是关于书中人物的设定，我觉得“幻觉”这一概念在悬疑小说有点太超模了，像是作者给的一个“免死金牌”，从而避免了逻辑上的漏洞。

感受：作者大概是从“机器和人的本质区别是什么”这个问题开始构思本书的故事的。书中提到的DNA辅助犯罪检测，基于“DNA决定了人的属性”这一观。（毫无疑问和中学时我们学到的表现还受后天环境影响是有所出入的）有这样的仪器当然是好的，但是也诞生了很多潜在的风险：罪犯利用这一点留下别人的DNA，或者更直接一点像书中说的，；留一个包含政府官员的“白金数据库”。人的DNA加上计算机的计算能力，就这样变成了人类的应用工具。

除此之外，主角的父亲因为分辨不清艺术品是自己造出的还是机器造出的选择了自杀，这实际上是一个自我认知的问题。当自己的功能被机器替代后，我们应该往什么方向思考？文中给出的答案是赋予艺术独一无二的意义——即创造的过程，相比机器重复的操作，以及无法感受其中情感的机械中枢，是不可替代的。我在AI专业，每天看着不同的新闻，越来越接近科幻小说中代替人类“思考”的那个阶段——o1在奥林匹克数学竞赛上达到金牌水平，开源模型deepseek又做到了sota的水平，大家各种的评测都表明LLM在一定程度上已经可以代替人们工作了，甚至是帮忙嘲讽别人，或者“感受”一首诗歌的诗意。在QQ空间看到大家都在转发一个deepseek的回答（如下图所示），似乎他现在已经能接近书中提到的那个“创造的过程”，他意识到了过程中关键存在的元素。那么，我想问的是，我们人类该怎么做呢，或者说我该怎么做呢？

我的想法是让LLM辅助判断，最终决定还是得由人类判断。这一行动必然导致人会对中间思考环节的某一步不够熟练，但这也是工作效率的提高。LLM可以帮你搜集你暗恋的人的资料，但他绝对不能替你决定是否表白，表白是否合适，因为表白的前提条件就是你决定好了要承担表白后的得与失。人类要为选择后的结果承担责任，而LLM只需要简单地输出带有概率的token，不会感受到被拒绝后折磨的痛苦或者被世界某一个人接受的突然的喜悦。

写于2025年2月1日 home

This line appears after every note.